Закономерности в отношении к ГМО

Продолжаем раздел "Бизнес" и подраздел "Непознанное" статьёй Закономерности в отношении к ГМО. Где мы расскажем о нескольких интересных закономерностях отношения людей к ГМО, которые были выявлены в ходе достаточно длительного опроса большого количества людей. 

Закономерности в отношении к ГМО, казалось бы, не имеют отношения к разделу "Бизнес". Однако, это лишь на первый взгляд — потому что за ГМО-паникой стоят большие деньги (и большой бизнес), как всегда и бывает при наличии паники. Кстати, далее подразумевается, что вы знаете, что такое ГМО. Если вы не очень уверены — то сначала можете прочесть статью "Вред" генетически модифицированных организмов. Ну или полистать Википедию. 

Итак, в течение года на сайте Энциклопедия самозащиты и самообороны, проводился интересный социальный опрос, посвящённый генетически модифицированным организмам. Особых надежд при проведении опроса не было, просто обычный  способ заинтересовать посетителей сайта. Но неожиданно проведённый опрос позволил проникнуть глубже в проблему отношения к генетически модифицированным организмам, выявив некую общую закономерность по отношению к ГМО. Которая будет сформулирована в конце статьи. А пока что — ход исследования вопроса. 

Закономерности в отношении к ГМО

В начале ничего не предвещало ни выявления закономерностей в отношении к ГМО, ни написания этой статьи. Но с течением времени мы заметили, что в ответах на вопросы можно заметить некоторую закономерность. И мы продолжили опрос, несмотря на то, что особого интереса он не вызывал. Продолжая опрос, мы захотели выяснить:

Есть ли связь между образованием человека в области генетики и его отношением к ГМО в пище.

Состоятельность / несостоятельность этой связи в дальнейшем оценивалась путём статистической обработки данных результатов трёх серий опросов. Каждая серия длилась до тех пор, пока на каждый из вопросов не было получено по 100 ответов

Собственно, первый вопрос предполагал выяснить отношение людей к пище, в которой содержатся ГМО, и звучал так: 

Вопрос № 1: Как вы относитесь к ГМО в пище? 

Варианты ответа на вопрос предлагались следующие: 

  1. Положительно
  2. Никак
  3. Отрицательно

Второй вопрос был предназначен для того, чтобы оценить субЪективный уровень знаний опрашиваемых в области генетики и формулировался таким образом: 

Вопрос № 2: Насколько хорошо вы разбираетесь в генетике?

Соответственно, предлагались следующие варианты ответов: 

  1. Всё забыто со школы, как страшный сон…
  2. Могу дать точные определения базовым понятиям
  3. Отлично!

Исследование по анализу предполагаемой связи между образованием людей в области генетики и отношением к ГМО проводилось путём опроса более чем 300 человек. Один человек мог проголосовать за оба вопроса, и мог проголосовать за один. Это происходило случайно (для того, чтобы получить более достоверные результаты опроса), поэтому проголосовавших было минимум 300 человек. Подтасовки (повторные голосования одного и того же человека) исключались путём фиксации cookies и IP-адреса проголосовавшего. 

В результате анализа данных опроса по изучению отношения людей к ГМО и знания генетики, были получены интересные закономерности. 

Так, перед тем, как перейти к основному выводу, стала явной интересная закономерность по скорости заполнения ответов к вопросам. Так, ответы на вопрос первый давались практически вдвое чаще, чем ответы на вопрос второй. В трёх сериях опросов уже под 100 человек голосовало за первый вопрос, тогда как второй опрос насчитывал лишь:

  1. 50 голосов.
  2. 57 голосов.
  3. 55 голосов.

Естественно, однозначного вывода сделать нельзя, но можно предположить, что ответ вопрос "Как вы относитесь к ГМО" является более фиксированным в сознании людей, чем вопрос про уровень образования в сфере генетики. Другими словами, отрицательное или положительное отношение сформировано не сколько самим человеком, сколько зарание зафиксировано мнением СМИ, тогда как при ответе о своём образовании человек должен был оценить данные самостоятельно, а это не очень нравится людям — отчего и задержка в ответах.  

Но это не самые интересные закономерности. Более захватывающие результаты ждали нас, когда мы провели статистический анализ полученных результатов. Но не будем залазить в науку тогда, когда это не нужно. Вернёмся к прямым, видимым результатам.

Так, ответы в трёх сериях опросов распределились следующим образом: 

  Вопрос № 1 Вопрос № 2
Отрицательно Никак Положительно Всё забыто Помню основы Отлично!
Серия 1 64 27 9 60 29 11
Серия 2 68 25 7 61 30 9
Серия 3 67 24 9 62 26 12

Полученные результаты можно представить в графическом виде (кликните для увеличения): 

Закономерности в отношении к ГМО

Естественно, при первом же взгляде на этот график сразу становится видна закономерность и связь в отношении к ГМО.

Те читатели, кто считает, что данные совпадения и различия случайны, могут самостоятельно провести статистическую обработку данных (как провели её мы, прежде чем публиковать результаты исследования) + провести собственный опрос. Ну а здесь не научный журнал, поэтому достаточно совершенно наглядных закономерностей. Таким образом,  

Есть ПРЯМАЯ связь между образованием человека в области генетики и его отношением к генетически модифицированным организмам в пище.

Поэтому можно сделать следующие выводы: 

  1. Люди, которые не разбираются в генетике, склонны впадать в панику по отношению к наличию ГМО в пище. 
  2. Люди, которые более-менее знакомы с основными понятиями генетики, такими, как ген, генотип, фен, фенотип, ДНК, рекомбинация и так далее, большей частью не имеют конкретного сформированного мнения о ГМО в пище. Можно предположить, что эти люди перейдут на сторону противников или сторонников при появлении более чем аргументированных фактов. 
  3. Люди, которые хорошо разбираются в генетике, одобряют переход человечества на более технологические рельсы. 

Конечно, результаты голосования — это не закон природы, это лишь обнаруженная закономерность. И если вы, как читатель, считаете, что вы не укладываетесь в рамки статистики, то ничего страшного — вероятность выявленных закономерностей составила 95 %, что означает, что оставшиеся проценты вполне могут иметь отличное от указанных мнение. 

Естественно, результаты опросов могут быть обЪявлены поддельными. Однако, самое хорошее в том, что любой, кто сомневается в них, может провести самостоятельный опрос и опубликовать собственные результаты и провести собственную статистическую обработку данных с нахождением доверительного интервала и т.д., подтверждающие или не подтверждающие наши выводы. 

Не смотря на это, на данный момент (ввиду отсутствия аналогичных результатов опросов с соответствующей статистической обработкой данных) с вероятностью 95 % ДОКАЗАНА закономерность: 

Отрицательное отношение к ГМО в пище обуславливается низким уровнем осведомлённости в области генетики. 

Вот так вот 🙂

Чем, соответственно, и пользуются разнообразные мошенники, делая на неосведомлённости (в частности, в области ГМО) деньги. Поэтому выход прост: нужно повышать свою осведомлённость! 

Чего и желаем всем читателям.

Закономерности в отношении к ГМО

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *