Синтетический vs натуральный витамин

Ранее, в разделе «Вода» и подразделе «Структурированная вода» публиковалась статья «Отличия живой и мёртвой воды«. С витаминами существует такая же пикантная ситуация, когда мифические отличия дают повод для спекуляций. Если говорить коротко, то

  • Некоторые считаются «живыми», это так называемые «натуральные» витамины.
  • А некоторые формы — «мёртвыми», это «синтетические» витамины.

Как вы считаете, не определив, что такое «синтетический» и «натуральный» витамин, можно найти правду? Нельзя. Поэтому приступим.

Синтетический vs натуральный витамин

Для начала попробуем дать определение интересному слову «витамины», чтобы было от чего отталкиваться.

Читать далее

Гомеопатия + Медицина = ?..

Не так давно встретилась как-то мне прекрасная статья про гомеопатию (ссылка в конце текста), расставляющая точки над ё. И по прошествии некоторого времени возникла мысль: если положительные стороны есть и у гомеопатии, и у традиционной медицины, то, возможно, стоит их объединить вместе? И мы получим если не системный эффект, где целое больше суммы частей, то хотя бы просто повышение здоровья?

В виде формулы эту мысль можно выразить так: Геомеопатия + Медицина = ?.. И в этой статье мы попробуем немножко обобщить, осознать и спрогнозировать, что могло бы получиться от такого союза и при каких условиях.

В общем-то, людей, которые обращались за медицинской помощью, можно разделить на 2 категории. Это люди, которые придерживаются традиционной медицины, и сторонники гомеопатии. Существует некоторый поток из одной категории в другую в зависимости от того, кто как вылечился или не вылечился. Обычно сторонники гомеопатии считают медицину корнем всех зол, а про-медицинщики гомеопатию — простой магией.

Гомеопатия + Медицина = ?..

Но когда наблюдается такое противостояние, обычно рациональное (и нерациональное) зерно имеют оба полюса. Которые, если их объединить по законам диалектики (как борющиеся противоположности), должны дать нечто новое и интересное.

Но для начала пройдёмся по обоим полюсам, и по гомеопатии, и по медицине, чтобы собрать плюсы и минусы.

Читать далее

Слинг vs коляска. Биологически-эволюционные основы

В последнее обращаю внимание на мамочек с маленькими детьми. Статистика, по моим наблюдениям, такова: на одну мамочку со слингом увидено до 200 мамочек с колясками. Всё бы ничего, но из этих 200 БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ несут ребёнка на руках. И катят перед собой коляску. Соответственно, возникает интересный вопрос:

А смысл тогда в коляске, если она всё равно не используется?

Я не знаю ответа на этот вопрос. Но мне попалась достойная раздела «Интересности» и подраздела «Здоровье» информация, которая может помочь родителям определиться с выбором: лёгкий и удобный слинг vs коляска, громоздкая и с низким КПД. Всё дело, вы не поверите, в особом отношении людей к своим детям по сравнению с большинством млекопитающих. То есть, в биологически-эволюционных основах.

Но для начала уточним термины. Слинг — тканевое приспособление разных конструкций, используемое для переноски ребёнка в первые месяцы жизни и до 2-3 лет. Ношение детей в тканевых приспособлениях известно с древнейших времён. На Руси традиционно детей носили дома и на улице в подоле (переднике). Старшие девочки носили таким образом младших детей на бедре. Поговорка «принесла в подоле» имеет корни именно в этом обычае.

Слинг vs коляска. Биологически-эволюционные основы

Ну а что такое коляска — и так каждый знает 🙂

Читать далее