Гомеопатия + Медицина = ?..

Не так давно встретилась как-то мне прекрасная статья про гомеопатию (ссылка в конце текста), расставляющая точки над ё. И по прошествии некоторого времени возникла мысль: если положительные стороны есть и у гомеопатии, и у традиционной медицины, то, возможно, стоит их объединить вместе? И мы получим если не системный эффект, где целое больше суммы частей, то хотя бы просто повышение здоровья?

В виде формулы эту мысль можно выразить так: Геомеопатия + Медицина = ?.. И в этой статье мы попробуем немножко обобщить, осознать и спрогнозировать, что могло бы получиться от такого союза и при каких условиях.

В общем-то, людей, которые обращались за медицинской помощью, можно разделить на 2 категории. Это люди, которые придерживаются традиционной медицины, и сторонники гомеопатии. Существует некоторый поток из одной категории в другую в зависимости от того, кто как вылечился или не вылечился. Обычно сторонники гомеопатии считают медицину корнем всех зол, а про-медицинщики гомеопатию — простой магией.

Гомеопатия + Медицина = ?..

Но когда наблюдается такое противостояние, обычно рациональное (и нерациональное) зерно имеют оба полюса. Которые, если их объединить по законам диалектики (как борющиеся противоположности), должны дать нечто новое и интересное.

Но для начала пройдёмся по обоим полюсам, и по гомеопатии, и по медицине, чтобы собрать плюсы и минусы.

Небольшой экскурс в историю: гомеопатию основал Христиан Ганеман в конце 18 — начале 19 веков. То есть, давным-давно. В те времена медицина ВСЯ не имела экспериментальной базы. Никто не проводил наблюдения, никто не сравнивал. Хаотические попытки не в счёт. О статистике, само собой, речи вообще не шло.

Ганеман, передовой учёный-медик на тот момент, создал нечто вроде экспериментальной базы самостоятельно. Он проверял свои идеи на себе, на пациентах и всё подробно записывал. В результате он выработал две ключевые идеи.

Первая ключевая идея гомеопатии

Есть вещества, которые вызывают в организме те же самые симптомы, что и болезнь. Есть утверждение, что подобное лечится подобным. Если объединить эти два момента, мы получим гомеопатию (гомос — подобный, такой же + патос чувство, страдание). То есть, излечение подобного подобным.

Например, у вас насморк: сопли, слёзы. Лук, если вдохнуть его хорошенько, также вызывает сопли и слёзы. Следовательно, лук должен помогать от насморка. Так что когда вы нюхаете лук от насморка, вы пользуетесь гомеопатией 🙂

Само собой, если есть вещества, которые вызывают те же самые симптомы, что и болезнь, то есть и другие вещества, которые вызывают противоположные симптомы. То есть, если у человека жар, то ему нужно дать жаропонижающее (тогда как гомеопат, если он действительно гомеопат, должен дать жароповышающее средство). Этот путь лечения назван Ганеманом аллопатией (аллос — другой, патос страдание), то есть, лечение противоположного противоположным.

То есть, если у вас температура, и вы обливаетесь холодной водой (отличный метод, кстати), то вы применяете аллопатию (в широком смысле).

Гомеопатия + Медицина = ?..

Вторая ключевая идея гомеопатии.

Для того, чтобы понять её, необходимо учесть состояние медицины на тот момент (конец 18 начало 19 века). Исходное положение традиционной медицины на момент разработки гомеопатии:

  • лечим кровопусканием
  • лечим мышьяком, ртутью, сурьмой и другими ядами
  • не проветриваем помещения
  • не имеем экспериментальной базы.

Ганеман, экспериментируя на себе и пациентах, с удивлением обнаружил, что разведённые медицинские препараты действуют даже лучше, чем концентрированные. Отсюда разработана практика потенциометрии (то есть, многократного разбавления лекарств) — то самое, знакомое каждому, слышавшему о гомеопатии.

Но далеко не каждый слышавший задумывался над причиной улучшений людей при приёме потенциометрированных лекарств. Самое время задуматься 🙂

Для этого перечитайте список средств традиционной медицины на тот момент. Ну как, поняли причину?

ЕСТЕСТВЕННО, если больному давать не концентрированную ртуть (чем лечили, например, лихорадку), а разведённый раствор ртути, ему станет легче. В первую очередь потому, что его не травят ртутью.

Как это проявлялось в те времена на практике? Очень просто. В Лондоне в 19 веке была эпидемия холеры. Работали госпитали как традиционно-медицинские, так и гомеопатические. Смертность в гомеопатических госпиталях была в 3 раза ниже, чем в традиционно-медицинских. В чём причина?

  1. В традиционных госпиталях больным давали ртуть и подобные соединения, а также делали регулярные кровопускания.
  2. В гомеопатических больницах пациенты пили очень много воды (плюс молекула лекарства на литр гомеопатического средства).

То есть, правильно сказать не «В гомеопатических больницах выше процент выздоровевших», а «Смертность в 3 раза ниже».

Но с тех пор традиционная медицина сделала огромный рывок. Появились эксперименты и статистика. Появились антибиотики и хирургия. А гомеопатия так и осталась на своём двухсотлетнем уровне.

Гомеопатия + Медицина = ?..

Ну а мы перейдём к плюсам и минусам гомеопатии и традиционной медицины

Далее перечисляем. Само собой, выбраны не все, а самые вспомнившиеся и показательные. Для решения вопроса, поставленного в начале статьи, нам важен общий подход, а не точность списка.

Плюсы гомеопатии:

  • пить много воды
  • много времени на осмотр
  • спокойствие, уравновешенность больного и ответственного (родителя)
  • выслушать, понять и подтвердить проблемы больного
  • наладить диету, образ жизни, режим дня
  • уменьшить дозировки лекарств, которые могут подавлять жизнедеятельность

Минусы гомеопатии

  • гомеопат берётся только за то, что не требует сложных случаев — гнойной ангины, воспаления, перелома (никогда ему не стать «врачом-убийцей» просто из-за выбранной политики);
  • поэтому гомеопатия никогда не наберёт нужной статистики действий в экстренных и сложных ситуациях
  • гомеопат прибегает к традиционной медицине в тайне, избегая указывать на источник улучшений (витамины, антибиотики и т.д.)
  • не рассматриваются механизмы болезней, лекарство подбирается только на основе симптомов
  • война с традиционной медициной (например, с её гомеопатическим разделом «вакцинация»)

Плюсы традиционной медицины

  • антибиотики
  • витамины (правда, не до конца; но хоть поддерживают)
  • хирургия
  • научный подход, анализ, статистика
  • большой упор на поддержание здоровья путём тренировок и закаливания; научная разработка методов тренировок и закаливания

Минусы традиционной медицины

  • конвейер в больницах
  • мало времени на осмотр
  • длинные очереди больных, которые расстраивают сами себя
  • здоровые заболевают в этих больных очередях
  • бескомпромисность (хирурги предлагают сразу резать и т.д.)
  • война с гомеопатическими направлениями (в том числе и в собственных рядах)

Гомеопатия + Медицина = ?..

Но, помимо плюсов и минусов, есть ещё одна категория данных:

Что не учитывают ни гомеопатия, ни традиционная медицина

Оба направления не учитывают (по крайней мере, мне такие рекомендации не попадались), в каких случаях нужно подобное лечить подобным, а в каких — противоположным. Статистическое сравнение этих методов, если оно и есть, ни разу со мной не пересеклось. Если у вас есть — обязательно пришлите ссылочку!

Также оба направления не учитывают плацебо. Не учитывают не в том смысле, что не знают или не стараются обойти при экспериментах. Не учитывают, поскольку не применяют на практике. Так, плацебо (эффект, затронутый в статье «») — это излечение «верой» в лекарство (или во врача). Это мог бы быть мощнейший метод, который позволил бы избавиться от ряда болезней. Но этот эффект, к сожалению, остаётся лишь досадной помехой традиционной медицины и тайной надеждой гомеопатии.

Гомеопатия + Медицина = ?..

Итак, мы узнали про возникновение гомеопатии; про плюсы и минусы традиционной медицины и про «слепые пятна» обоих направлений. Поэтому возвращаемся к вопросу:

гомеопатия + традиционная медицина = ?..

И постараемся на него ответить. Вообще, на первый взгляд, результат союза очень прост:

  1. Знания медицины дополняются анализом гомеопатических подходов, проверяется возможность снизить дозировку лекарств, уточняется теория гомо- и алло- веществ.
  2. Заодно по образцу гомеопатического приёма организуется приём в традиционных больницах. Больше времени, больше общения, нет очередям. Больше спокойствия и дружелюбия.
  3. Оба направления старательно изучают плацебо и ставят его себе на службу.

Всё! Правда, денег на это нет, но это уже детали.

Однако, всё да не всё. К сожалению, есть ещё один упущенный в обоих направлениях момент. Этот момент — жизнь. Ни одно, ни другое направление не даёт ответа на вопрос, что это такое и с чем его едят.

Ведь что такое излечение — это возвращение исходного жизненного состояния повреждённым клеткам, тканям, органам и системам органов. Ну а для того, чтобы грамотно возвращать это состояние, нужно знать, что это такое.

Мало того, не учитывается роль заболевшего в собственном оздоровлении. Обычно больной в обоих направлениях считается следствием, над которым проводятся различные операции излечения. И если они не увенчиваются победой, то больной винит всех кроме себя. Однако, это в корне неверная позиция.

Например, существуют исследования Бутейко о неглубоком дыхании, которое помогает во многих случаях от насморка (на себе проверено) до тяжелейшей астмы за счёт регулярной работы над собой; исследования Аршавского о термодинамических основах жизни (за счёт регулярной работы над собой) и другие подобные. Они указывают на роль личности, человека, как источника собственного оздоровления. Причём роль эта очень и очень велика.

Обратите внимание, понятие жизни и понятие личной роли человека как причины выздоровления тесно связаны.

Так что гомеопатия + медицина = почти что ничто без знания о том, что такое жизнь…

Ждём дальнейших исследований на эту тему!

Гомеопатия + Медицина = ?..

Про гомеопатию — см. http://uncle-doc.livejournal.com/168908.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *