Основы ЛЮБОЙ магии

Продолжаем раздел «Магия» и подраздел «Теоретические основы» статьёй про основы любой магии. Это основы действительно любой магии — от первобытной (индейской и эскимосской) до супер-мега современной. От наскальных рисунков и чёрных свечей до лазерных лучей, фен-шуй и пси-волн.

Почему описанное — именно основы любой магии? Мы провели сравнительный анализ доступных практик и убедились. Если вы сомневаетесь — можете сами проверить. Мы уверены: вы также обнаружите: описанное — основа любой магии.

Основы любой магии

Итак, переходим к, собственно, интересным основам.

Читать далее

Изменённые состояния сознания: теория

Недавно в статье «Почти что магия — эффект ганцфельд» (раздел «Магия» и подраздел «Феномены«) возник комментарий (побольше бы таких!). Читатель просит научно описать другие способы изменения состояния сознания.

Хороший вопрос, есть некоторые намётки — но проблема: как написать

  • и структурированно,
  • и в помощь,
  • и без вреда,
  • и с практической научной точки зрения…

 Изменённые состояния сознания: теория

Хороший вызов, принято. Первая часть ответа перед вами: «Изменённые состояния сознания: теория«. Вторую часть, про практику изменённых состояний сознания, мы опишем в следующей статье (которая выйдет 6 декабря 2013 года).

Начнём с основной интересной идеи. Сразу, чтобы не ходить вокруг да около, и не философствовать чрезмерно.

Читать далее

Думать или не думать?

Недавно попалась мне статья, где описывался такой вот случай:

 Пятый сет полуфинала US Open. После часов борьбы легенда тенниса Роджер Федерер в одном очке от победы над молодым Новаком Джоковичем. Федерер готовит подачу, толпа одобрительно ревет. Джокович задумчиво и покорно кивает. Федерер: быстрая подача — и ошеломление. Джокович отбивает мяч одной кистью так, что соперник не успевает даже двинуться в направлении удара.

Спортивные эксперты: поражения Роджера в последние годы не из-за физической формы. Причина: спортсмен слишком много думает. Пропуск пенальти или промах мимо лунки значат, что игрок слишком погружен в себя, и «отключились» естественная природная грация, легкость и точность тренированного тела.

Соответственно, в статье ставится вопрос: «Думать или не думать?» и делается вывод в пользу последнего. Причём не обозначаются чёткие характеристики и методики не-думания.

И статья, и процитированный случай, и этот несколько странный вывод напомнили мне о статьях в разделе «Интересности» и подразделе «Особенности ума» («Предвзятость в объяснениях и свобода воли» и «Как правильно — самогипноз или..?«), где точно так же были сделаны неверные выводы из правильных наблюдений.

Думать или не думать?

Как вообще определить, правильные или неправильные выводы сделаны? Неправильные выводы обычно копятся на полках в виде философских томов, которые гнутся под тяжестью пыли.

Результаты правильных выводов очень легко применить на практике.

Что мы и предложим в конце статьи. Что же понимается под «думать или не думать?» и как это, интересно, применить? Давайте подумаем вместе.

Читать далее